Портфель результатов

Споры из договоров подряда и поставки

Сумма исковых требований – более 14 700 000 рублей.

Ответчик: ОАО «СГК-трансстройЯмал»

Описание: Ответчиком были нарушены обязательства по оплате выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ по договорам подряда, заключенным между сторонами.

Судебная инстанция: Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Результат: Юристам Правовой Артели удалось не только перевести дело в порядок упрощённого производства, вследствие чего значительно сократился срок рассмотрения дела и срок перехода к исполнительному производству, т.к. решение в такой процедуре подлежит немедленному исполнению, но и признать за Ответчиком обязательства по уплате неустойки в объеме, превышающем полмиллиона рублей.


Сумма исковых требований – более 13 300 000 рублей

Ответчик: ООО «ПромИнжиниринг»

Описание: Основанием для обращения в Арбитражный суд послужило нарушение Ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции. Ни двухсторонние встречи, ни претензионный порядок не помогли разрешить спор в досудебном порядке.

Судебная инстанция: Арбитражный суд города Москвы Результат: Только перенос спора в рамки Арбитражного процесса подтолкнул Ответчика к исполнению своих обязательств по оплате оказанных услуг. Беспокоясь о деловой репутации, Стороны, при участии представителей Правовой Артели, пришли к соглашению о заключении Мирового соглашения, в котором Истец отказался от штрафных санкций, а Ответчик единовременно выплатил сумму основного долга в момент подписания Мирового соглашнеия.

Сумма исковых требований – более 2 000 000 рублей

Ответчик: ОАО «РЕСУРСЫ ЯМАЛА»

Описание: Ответчиком были нарушены обязательства по оплате выполненных строительно-монтажных работ и условий поставки Продукции. Общий период просрочки составил более пяти лет, что выходит за рамки сроков исковой давности по обращению  за судебной защитой.

Судебная инстанция: Арбитражный суд города Москвы

Результат: После продолжительного анализа имеющихся у клиента документов  и соблюдения претензионного порядка разрешения спора было принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы. Юристам Правовой Артели удалось доказать, что имел место быть перерыв срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ ввиду совершения Ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. Так же за Ответчиком было признано обязательство по уплате неустойки за несвоевременно выполнение денежных обязательств.


Сумма исковых требований – более 6 300 000 рублей

Ответчик: ООО «Строительная компания «Север»

Описание: Ответчиком были нарушены обязательства по оплате выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ по договорам подряда. При содействии Юристов Правовой артели в досудебном порядке размер неисполненных денежных обязательств был сокращён до уровня заявленных в деле исковых требований путем проведения взаимозачетов между Клиентом и дебиторами ответчика.

Судебная инстанция: Арбитражный суд города Москвы, 9 Арбитражный апелляционный суд города Москвы

Результат: Результатом действий юристов Правовой Артели стало удовлетворение исковых требований в полном объеме. В апелляционной инстанции решение оставлено без изменений. Юристы правовой артели помимо подготовки документов и участия в судебных заседаниях провели мероприятия по предоставлению исполнительного листа непосредственно в кредитные учреждения, в результате чего в кротчайшие сроки денежные средства были списаны  со счетов Должника в пользу Клиента  в безакцептном порядке.